Провадження № 2/470/221/13
Справа № 470/697/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
04 липня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 24 березнящо 21 кв що 21 квітняи 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено договір № NKВWRK03430159 про надання кредиту в розмірі 3 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 24 березня 2009 року. Оскільки відповідачка взяті на себе за договором зобов'язання не виконала, станом на 25 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 22 484 грн. 51 коп., позивач просив стягнути її з відповідачки та понесені витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Корчагіна В.О. (за довіреністю) в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила суд позов задовольнити, а справу розглянути у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Судом, зі згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що 24 березня 2006 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", надав відповідачці кредит в розмірі 3 500 грн. з кінцевим терміном повернення 24 березня 2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24 % на рік.
Відповідачка зобов'язалася повертати суму кредиту щомісячно шляхом надання позивачу щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Договору (а.с.6-7).
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1054 - 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема:
- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 25 квітня 2013 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 22 484 грн. 51 коп., яка складається з: 2 423 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом; 5 616 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 13 735 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Суд вважає, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 2 423 грн. 87 коп.
Разом з тим, суд не погоджується з розміром процентів нарахованих відповідачці за користування кредитом в сумі 5 616 грн. 41 коп. Так, розрахунок процентів позивачем здійснено виходячи з тарифів банку за користування лімітом кредитування у 24 % річних, а за несвоєчасно погашену заборгованість по кредиту - 80,6 %, що фактично є неустойкою, оскільки передбачає відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань по своєчасному та повному внесенню плати за користування кредитними коштами.
Суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача процентів за користування кредитом в сумі 1 443 грн. 19 коп., виходячи з тарифів банку за користування лімітом кредитування у 24 % річних.
Також, підлягає стягненню з відповідачки пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 13 735 грн. 83 коп., як про це просить позивач.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № NKВWRK03430159 від 24 березня 2006 року в розмірі 17 602 (сімнадцять тисяч шістсот дві ) грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 423 грн. 87 коп., заборгованість за процентами - 1 443 грн. 19 коп. та пеня - 13 735 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Г. В. Міщенко
Судове рішення № 34441716, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 470/697/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: