Справа № 473/4877/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"30" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності 03.10.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
16.10.2013 року о 17 год. 00 хв. В с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області по вул.. Станційна гр.. ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом мопедом ОСОБА_2, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, від продування алкотестеру та від проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Враховуючи те, що 03.10.2013 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Установлення стану алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 545743 від 16.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 16.10.2013 року та постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області № 473/4373/13-п від 03.10.2013 року .
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КпАП України.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст. 40-1,ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді 10 (десяти) діб арешту.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп, які сплатити на рахунок : Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області , код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113 , код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 34441598, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4877/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: