Рішення № 34441587, 25.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.10.2013 Справа № 756/15006/13-ц

Унікальний №756/15006/13-ц

Провадження №6/756/745/13

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Іванова І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Науменко К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Науменко К.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.12 у справі №2-202 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Євро капітал» боргу в розмірі 105693,17 грн., а також судового збору у розмірі 1176,90 грн. Рішення суду боржником не виконані в термін, наданий для добровільного виконання, на вимогу державного виконавця боржник не з'явився, будь-які спроби зв'язатись з боржником є безуспішними, у разі виїзду боржника за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, за яким здійснюється стягнення з боржника.

У судове засідання головний державний виконавець Науменко К.В. не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №31360353 від 28.08.13 відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-202 від 10.02.12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Євро капітал» боргу в розмірі 105693,17 грн., а також судового збору у розмірі 1176,90 грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій

цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших

заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним добровільно або в примусовому порядку рішення суду, на підставі якого видано виконавчі документи.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов