Рішення № 3444125, 21.09.2007, Городищенський районний суд Черкаської області

Справам 2-508 2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Городищенський районний суд Черкаської області в складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 31.09.1996 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який живе біля неї та перебуває на її утриманні. В листопаді місяці 2005 року їхня сім'я розпалася, відповідач живе окремо і жодної допомоги на утримання сина не надає. Зважаючи на вищенаведене, просить стягнути аліменти на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, 31.09.1996 року позивач ОСОБА_1 та відповідачОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син - ОСОБА_3, який живе біля позивача та перебуває на її утриманні. В листопаді місяці 2005 року їхня сім'я розпалася, про що свідчить копія свідоцтва про розлученняНОМЕР_1 виданого 08.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області. ВідповідачОСОБА_2 живе окремо і жодної допомоги на утримання дитини не надає, хоча, як він сам підтвердив у судовому засіданні, працює та може забезпечувати сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідачОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина ОСОБА_3, оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2виданим 05.10.1999 року, виконавчим комітетом

2

Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий записНОМЕР_3 являється батьком останнього та має змогу матеріально його забезпечувати.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються, а тому суд вважає, що відповідачуОСОБА_2слід визначити аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення його сином ОСОБА_3ом повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 40 (сорок) гривень 00 копійок за надання останній юридичної допомоги.

Також, згідно з ч.3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 84, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим цегельного заводу СТОВ «Хлібороб» с Валява, Городищенського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 28 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 (сорок) гривень у відшкодування затрат, понесених нею за надання їй юридичних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі (р/р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000) витрати в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.