Постанова № 34441147, 09.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7301/13-п

Провадження №3/210/1909/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУМ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянка України, працює: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - менеджер з оподаткування, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

по ст. 163 1 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки даних ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974), задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2013 року щодо суми бюджетного відшкодування у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2013 року (акт від 09.08.2013 року № 99/32.3/24432974) встановлено порушення ведення податкового обліку за червень 2013 року, а саме встановлення факту розбіжностей між даними реєстру виданих податкових накладних підприємства та Єдиним реєстром податкових накладних за червень 2013 року. Порушення є триваючим, встановлено під час перевірки, виявлено 09.08.2013 року. На момент перевірки не виправлено. Порушення вчинено менеджером з оподаткування ОСОБА_3

В суді ОСОБА_2 вину визнала, просила застосувати відносно неї мінімальне стягнення , передбачене вказаною статтею.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.2 КпАП України .

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено, протягом року вона адміністративному стягненню піддавалася, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 163 1 ч. 2, 283 ,284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч.2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1