Рішення № 34441146, 08.10.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3686/13-ц

Провадження № 2/266/1255/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєв І.А.

при секретарі - Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10.09.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 103/02-0003199, на підставі якого її було надано кредит у розмірі 10 000 гривень, та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок у розмірі 9 000 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків за користування кредитом. В той же день було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести цивільно-правову відповідальність за виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитною угодою. Однак до теперішнього часу відповідачі взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконують. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку у відшкодування заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування грошима 30 629,89 гривень, та судові витрати: судовий збір 306,30 гривень.

Представник позивача Глазов С.В. в судове засідання не з'явився, в своєї заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи повідомлені про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, 10.09.2007 року між ПАТ КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103/02-0003199, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит розмірі 10000 гривень, та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок у розмірі 9000 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами цього договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно погашати кредит згідно графіку платежів та у той же термін сплачувати відсотки за користування кредитом. (а. с. 13-15)

Однак, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала та кредит не повернула.

Як слід зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Відповідно до договору поруки від 26.11.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_2, остання взяла на себе обов'язок у випадку невиконання боржником, тобто ОСОБА_1, взятого на себе кредитного зобов'язання, нести солідарну відповідальність перед банком за повернення кредиту за укладеним між ОСОБА_1 та банком. (а.с. 18)

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Так, судом встановлено, що відповідачі в порушення умов як кредитного договору від 10.09.2007 року, так і договору поруки від 26.11.2008 року, не виконують в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачують кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором складає 30 629,89 грн. та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, оскільки за умовами кредитного договору та договору поруки вони є солідарними боржниками та мають нести відповідальність перед банком в солідарному порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати - судовий збір у розмірі 306,30 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 526-527, 536, 554, 610, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» (р/р 32079103201, МФО 328027, ЄДРПОУ 26364113) в Управлінні Національного банку України в Одеський області, у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 103/02-0003199 від 10.09.2007 року - 30 629,89 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» (р/р 32079103201, МФО 328027, ЄДРПОУ 26364113) в Управлінні Національного банку України в Одеський області, судовий збір у розмірі 306,30 гривень.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: