Ухвала суду № 34440952, 30.10.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2337/13-к

Провадження №1-кп/713/141/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю прокурора Владічана В.А.

за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270060000351 від 12.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270060000351 від 12.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.190 ч.2 КК України.

08.10.2013 року ухвалою призначено підготовче судове засідання.

30.10.2013 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5, який у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

В судовому засіданні потерпілі не заперечували.

Суд , розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в його відсутності є неможливим.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 11-00 год. 11 листопада 2013 року.

Виконання ухвали про привід доручити Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області Владічана В.А.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку підготовчого судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич