Рішення № 34440826, 30.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдин. Унік. №243/9936/13-ц

№ 2/243/3655/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи тим, що відповідач по справі є її батьком відповідно до Свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3, виданого Слов'янським відділом РАЦС Донецької області. Шлюб між батьками було розірвано 12 серпня 1998 року,актовий запис №377, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.11.2010 року відділу РАЦС по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Аліменти на її утримання стягувалися з відповідача на користь матері ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття за рішенням місцевого суду від 29.07.1997 року в розмірі ? частини всіх його доходів, проте відповідач сплачував аліменти не належним чином, у зв'язку з чим на день її повноліття мається заборгованість у розмірі 4587,69 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй виповнилося 18 років, тобто вона досягнула повноліття.

01 вересня 2013 року вона поступила на навчання до Слов'янського хіміко-механічного технікуму на денну форму навчання на контрактній основі. Термін навчання до 30 червня 2016 року. Через це в неї виникла потреба в матеріальній допомозі від батька на час навчання у зв'язку з нижченаведеним.

Матеріальна допомога дійсно необхідна, оскільки навчання в закладі є платним згідно укладеного договору №367 від 12 серпня 2013 року, загальна сума на весь час навчання складає 17400 грн.

Відповідно до квитанції № 6286.324.1 від 12.08.2013 року нею було сплачено за перший семестр 2013-2014 рр. її навчання в сумі 2900 грн. половину з якої необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, навчання потребує відповідних,регулярних,немалих коштів на придбання літератури,канцелярських приладів, одягу, предметів гігієни, косметики, належне харчування, а також інші необхідні потреби на протязі часу навчання.

Добровільно ж надавати їй матеріальну допомогу на навчання відповідач не бажає, але може це робити,так як є працездатним,проте місце своєї роботи він скриває, тому вона вимушена звернутися до суду. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не відбувається, тому вважає, що він зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь у розмірі ? частини від всіх доходів на весь період навчання в учбовому закладі і до його закінчення 30 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що вона не знає чи передбачено законодавством стягнення витрат на навчання, якщо навчання в учбовому закладі є платним. Вона дійсно отримала суму 2900 грн. від відповідача для оплати навчання, але вважає, що ця сума в рахунок боргу по аліментам, які раніше виплачував відповідач. Також у неї немає ніяких доказів, які б свідчили про те, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на період навчання саме у розмірі ? частини його доходів.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1450,00 грн в рахунок понесених нею витрат за оплату першого семестру першого курсу навчання 2013-2014 років в Слов»янському хіміко-механічному технікумі.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі ? частини його доходів, щомісяця на весь час навчання і до 30 червня 2016 року включно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми по сплаті за навчання у розмірі 1450 грн і вказав, що він на прохання дочки давав їй гроші на сплату навчання. Також між ним, колишньою дружиною та дочкою є домовленість про те, що він зобов»язується цілком сплачувати витрати за навчання. В частині стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його доходів він позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5(а.с.2).

З копії Виконавчого листа вбачається, що 29.07.1997 року Слов'янським міським судом Донецької області було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від всіх видів доходів, але не менш ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 25 липня 1997 року до повноліття(а.с.6).

У відповідності до Довідки Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції №6-1335 від 02.10.2013 року заборгованість по аліментам на день повноліття ОСОБА_1 складає 4587,69 грн.(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивачці ОСОБА_1 виповнилося вісімнадцять років.

Як вбачається з Довідки № 459/13 від 07 жовтня 2013 року, наданої Слов'янським хіміко-механічним технікумом, ОСОБА_1 дійсно навчається в зазначеному закладі на першому курсі за денною формою навчання на контрактній основі, строком з 30 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року.(а.с.7)

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний суд роз»яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто вказана стаття встановлює, що суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог Сімейного кодексу зобов»язаний утримувати ( Глави 9, 15,16 Сімейного Кодексу України).

Отже суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Згідно Довідки № 1186 від 10.10.2013 року наданої КП «ЖЕК №7» вбачається, що позивачка ОСОБА_1 мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.10)

Отже судом встановлено, що навчання дійсно вимагає від ОСОБА_1 матеріальних затрат,а саме: здійснювати оплату навчання за контрактною формою, здійснювати витрати на проїзд до навчального закладу. Купувати необхідну спеціалізовану літературу, канцелярські прилади.

Самостійного заробітку позивачка не має, стипендію не отримує, відсутнє майно що належить їй на праві приватної власності, що надавало б можливості отримувати грошовий дохід, зазначене вказує на те, що вона немає можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання та дійсно потребує матеріальної допомоги.

Але суд вважає, що оскільки позивачка є повнолітньою та працездатною,у відповідності до чого повинна усвідомлювати та здійснювати розподіл потреб матеріального характеру у відповідності до існуючих доходів.

Суд також враховує, що позивач є повнолітньою та працездатною особою і, незважаючи на її навчання мусить докладати певних зусиль для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання.

Судом встановлено, що відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на період навчання саме в розмірі ? частини усіх видів його доходів.

Також судом, при вирішення розміру аліментів, враховується стан здоров'я відповідача,

Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що відповідачем не заперечуються вимоги позивача щодо сплати аліментів на її користь, які вона потребує у зв'язку з навчанням, і відповідачем не оспорюється визначений позивачем розмір аліментів саме у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, що відповідач визнає в цій частині позовні вимоги, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь підлягають повному задоволенню у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісяця, також з урахуванням вимог ч.2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму на одну особу.

На підставі ст. 191 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред'явлення позову до суду, тобто з 16 жовтня 2013 року та по 30 червня 2016 року,час закінчення навчання в навчальному закладі.

Також, у відповідності до Договору про навчання №367 від 12.08.2013 року, укладеного між Слов'янським хіміко-механічним технікумом та ОСОБА_1 загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 17400 грн., загальна вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 5800 грн.(а.с.8)

З наданої копії квитанції № 6286.324.1 від 12.08.2013 року вбачається, що позивачкою було сплачено на користь Слов'янського хіміко-механічного технікуму 2900,00 грн, з призначенням-сплата за навчання(а.с.9)

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь 1450,00 грн. в рахунок понесених нею витрат за оплату першого семестру першого курсу навчання 2013-2014 років у Слов'янському хіміко-механічному технікумі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню,оскільки відшкодування батьками повнолітньої дитини витрат на оплату навчання не передбачено чинним законодавством, та ці витрати не є витратами викликаними особливими обставинами(розвитком здібностей дитини,хворобою,каліцтвом)

Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.182,191,198,199 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Словянська Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну особу, щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2013 року до завершення навчання - 30 червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Словянська Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, не працюючого судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 229,40 грн. до державного бюджету коштів, отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова