Рішення № 34440739, 24.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11428/13-ц

Провадження № 2/234/4060/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

З позовної заяви вбачається, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 18.05.2010 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладів обліку електричної енергії. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 117780 від 18.05.2010 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 677,45 грн. Відповідачу було пред'явлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію, але боржником дану вимогу було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 677,45 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн. понесені ними при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність позов визнає частково, оскільки частково погасила суму заборгованості за актом в сумі 200 грн., а також повністю заплатила судовий збір в сумі 229,40 грн., про що до своєї заяви надала копії квитанцій.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

З копії акту № 117780 від 18.05.2010 року (а.с.5), який було складено електромонтером ОСОБА_2, контролером ОСОБА_3, контролером ОСОБА_4., вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії пломб з оттисками тавр про перевірку приладів обліку, відсутня пломба Держпотребстандарту.

Згідно копії акту № 6905 проведення експертизи лічильника електроенергії від 28.07.2010 року, було виявлено втручання в роботу лічильного механізму. (а.с.10)

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 442 від 09.02.2011 року сума недооблікованої електроенергії становить 677,45 грн. (а.с.9)

На ім'я відповідачки ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. (а.с.11-12)

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 677,45 грн.

Однак, згідно квитанції від 17.10.2013 року відповідачка сплатила заборгованість по акту перед позивачем в сумі 200 грн.(а.с.23)

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Згідно квитанції № 338 від 17.10.2013 року відповідачка повністю сплатила судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 229,40 грн. (а.с.23).

Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають частковому задоволенню і з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 477,45 грн.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, згідно акту № 117780 від 18.05.2010 року, в сумі 477,45 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 45 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна