Ухвала суду № 34440691, 30.10.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2а/251/127/13

251/9454/13-ц

У Х В А Л А

30.10.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді М.А. Токаренко

при секретарі Т.М. Заманягра

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки адміністративний позов ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання як суб'єкта власних повноважень виконати дії по нарахуванні та сплаті сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним трьох річного віку, вказавши що вона перебуває на обліку в Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради. У зв`язку з цим їй призначена та сплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Разом з тим ОСОБА_1 вважає, що розмір допомоги який їй надавався не відповідає розміру встановленого ст.43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Тому вона вимушена звернутися із адміністративним позовом в суд в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоотриману щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобов'язати відповідача Калінінське УПСЗН Горлівської міської Ради провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку. Зобов'язати відповідача доплатити недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку відповідно до діючого законодавства.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак в заяві досуду просила справу розглянути за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача позов не визнав вказавши, що допомога позивачу нараховувалась та сплачувалась у відповідності із діючим законодавством. Тому відсутні підстави для задоволення позову. Крім того оскільки ОСОБА_1 вважає, що відповідачем було порушено її право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 1 листопада 2012 року по 31 серпня 2013 року, то у відповідності із вимогами ст.99 КАС України позивачем порушено строки звернення до суду і що також є підставою для відмовлення у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Дійсно позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, підстав для його поновлення судом не вбачається, позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь позивача не донараховану щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 1 листопада 2012 року по 19 лютого 2013 року у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 ,102, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного за період з 1 листопада 2012 року по 19 лютого 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарги подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пЧяти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя: