Рішення № 34440526, 28.10.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2072/13-ц

2/323/544/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.10.2013 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 17.06.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-07036-170607.

Відповідно до п.1.2. договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору .

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00грн.

Станом на 21.12.2012р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7705,38грн., яка складається з: тіло кредиту- 2530,50грн.; прострочене тіло кредиту- 0,00грн.; заборгованість за відсотками- 1540,08грн.; заборгованість за комісіями- 3634,80грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7705,38грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає.

Відповідачка, представник відповідачки позовні вимоги не визнають. Просять в позові відмовити, оскільки грошові кошти за кредитним договором ОСОБА_1 виплачені в повному обсязі. Крім того просять застосувати до позову наслідків спливу позовної давності.

Суд, вислухавши відповідачку, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.06.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-07036-170607.

Відповідно до п.1.2. договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору .

Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00грн.

У відповідності до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до квитанцій наданих відповідачкою, вона щомісяця, починаючи з 27.06.2007 року сплачувала банку кошти в рахунок погашення заборгованості, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що останній платіж нею було зроблено 10 грудня 2009 року та з цього часу її кредитна картка заблокована. Ніяких повідомлень про існування у неї заборгованості по кредиту від банку вона не отримувала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, як передбачено вимогами ст. 60 ЦПК України, а саме не обґрунтував суму заборгованості та не надав суду доказів про те, що відповідачка була належним чином повідомлена про виникнення в неї кредитної заборгованості. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка, представник відповідачки заявили клопотання про застосування до позову наслідків спливу позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з копії кредитної картки, строк дії картки виданої на ім'я ОСОБА_1 до квітня 2009 року. Позов подано до суду 28.05. 2013 року, тобто після спливу трьох років.

Представником позивача не надано доказів поважності пропуску строку позовної давності та не заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань