21.10.2013
Справа № 335/9890/13-ц 2/335/2630/2013 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про визнання кредитних договорів удаваними правочинами, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про визнання кредитних договорів удаваними правочинами.
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.
Згідно відомостей адресно-довікового сектору УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований з 18.04.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача ПАТ „ОТП Банк" є адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву якщо справа не підсудна суду.
Беручи до уваги, що позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а також враховуючи, що правовідносини, яки виникли між сторонами, не регулюються ст. 114 ЦПК України, тобто підсудність даної справи не є виключною, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу витрати на оплату судового збору, пов'язані зі зверненням до суду.
Керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про визнання кредитних договорів удаваними правочинами - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Зобов'язати фінансовий орган - ГУДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 091810046 від 18.09.2013 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, поточний рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя В.В. Калюжна
Судове рішення № 34440451, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9890/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: