Рішення № 34440206, 28.10.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2763/2013 Справа № 641/8130/13-ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В., Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

23 жовтня 2013 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідно до свідоцтва про одруження від 05 жовтня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення син проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач, мешкаючи окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що ставить її у тяжке матеріальне становище. У зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 370 грн., тобто у мінімальному розмірі який передбачений чинним законодавством, посилаючись на те, що раніше надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у межах своїх можливостей, періодично купує дитині одяг, речі, а також у вихідні дні забирає сина до себе. Також зазначив, що останній час він офіційно не працевлаштований, знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не може сплачувати позивачці щомісячно аліменти у твердій сумі у розмірі 500 грн., на утриманні має батьків пенсіонерів. Пояснив, що після розірвання шлюбу грошові кошти на утримання дитини позивачці не надавав, а купляв дитині одяг, бо не бажав щоб позивач витрачала ці гроші на власні потреби. Окрім того, пояснив, що інших дітей на утриманні не має.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 05 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 545, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції від 01 вересня 2006 року, актовий запис № 3276. (а.с.4)

Факт проживання сина разом з позивачкою відповідачем не заперечується.

Одним із основних прав дитини є право на утримання.

Статтею 18 Конвенції ООН «Про права дитини» прийнята резолюцією 44/25 Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), закріплено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вказаної Конвенції ООН держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині держави-учасниці, так і за кордоном.

Праву дитини на утримання відповідає обов'язок батьків надавати таке утримання. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом враховано доводи відповідача, про те що він на даний час не має постійного місця роботи та відсутність інших неповнолітніх дітей. Посилання позивача на знаходження на його утриманні батьків пенсіонерів суд не приймає до уваги, виходячи з того що останні зі слів відповідача отримують пенсію та мають інших дітей працездатного віку.

При визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою та не позбавлений можливості працевлаштування та зобов'язаний утримувати дитину разом з позивачкою.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів судом також враховуються положення Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012 року щодо визначення розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, який встановлено у розмірі 1210 грн.

На підставі викладеного, та виходячи з того, що відповідач не має постійного місця роботи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються за законі та підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у тве3рдій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 184, 185 , 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за 1 (один) місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко