Справа № 295/465/13-ц
Категорія 50
провадження 2/295/1201/13
УХВАЛА
Іменем України
19.08.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
до ПАТ "Укрінбанк",
адреса для листування: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81,
про визнання дій відповідача щодо звільнення незаконними, зобов'язання внести відповідні зміни до трудової книжки щодо формулювання звільнення, а також відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 9871,87 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з ПАТ "Укрінбанк" договору оренди приміщення по вул. Московська, 14, у м. Житомирі для розташування відділення №9 Житомирської філії ПАТ "Укрінбанк" або інших документів, що посвідчують право користування банку приміщенням по вул. Московська, 14, у м. Житомирі.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПАТ "Укрінбанк" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81) надати до наступного судового засідання 22.10.2013 р. о 14-30 год. договір оренди приміщення по вул. Московська, 14, у м. Житомирі для розташування відділення №9 Житомирської філії ПАТ "Укрінбанк" або інші документи, що посвідчують право користування банку приміщенням по вул. Московська, 14, у м. Житомирі.
Роз'яснити ПАТ "Укрінбанк", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 34440029, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/465/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: