Ухвала суду № 34439761, 30.10.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.

секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду від 27 серпня 2013 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист цивільних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист цивільних прав залишено без руху.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист цивільних прав визнано неподаною та повернено позивачам.

На ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2013 року подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

№22ц-1409/13 Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія: 5 Доповідач Кулянда М.І.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що обставини справи викладені неповно та суперечливо, позовні вимоги не конкретизовано, відсутні докази, що підтверджують кожну обставину.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необгрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 червня 2013 року, 01 липня 2013 року, 11 липня 2013 року, 29 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не в повній мірі відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаних вище ухвал позивачі направляли до Першотравневого районного суду м. Чернівці позовні заяви у новій редакції.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист цивільних прав визнано неподаною та повернено позивачам у зв'язку з невиконанням вимог викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2010 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

Із змісту позовної заяви, поданої в новій редакції вбачається, що позивачі виклали обставини, якими обґрунтовують свої вимоги.

Дослідження даних обставин на стадії відкриття провадження у справі чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду від 27 серпня 2013 року скасувати і питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: