Рішення № 34439401, 17.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/221/13ц

2/638/2326/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору № 014/1600/74/86298, укладеного 26 квітня 2007 року, -

в порядку статті 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору № 014/1600/74/86298, укладеного 26 квітня 2007 року - відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинській районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа №638/221/13ц

2/638/2326/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору № 014/1600/74/86298, укладеного 26 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору № 014/1600/74/86298, укладеного 26 квітня 2007 року, в якому просить розірвати кредитний договір за № 014/1600/74/86298 від 26.04, р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк А та ОСОБА_1 .

19.09.2013 року позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просить, розірвати кредитний договір за № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 Васи лівною з визначенням наслідків встановлених Законом, а саме: визначивши суму заборговано сті за кредитом в розмірі 1090,00 (одна тисяча дев'яносто) дол. США 00 центів в еквіваленті за курсом НБУ якій діяв станом на 19.09.2013 р. - 8709,02 (вісім тисяч сімсот дев'ять) грн. 02 коп. та зобов'язавши: ОСОБА_1 сплатити на користь Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по сумі кредиту в розмірі 1090,00 (одна тисяча дев'яносто) дол. США 00 центів в еквіваленті за курсом НБУ якій діяв станом на 19.09.2013 р. - 8709,02 (вісім тисяч сімсот дев'ять) грн. 02 коп., визначивши, що для обох сторін припиняють діяти зобов'язання по договору з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 квітня 2007 року між нею та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзеі Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції був укладений кредитний договір N 014/1600/74/86298, згідно умов, якого нею у тимчасове користування на умовах, платності були отримані грошові кошти в сумі 37 622,50 долара США, строком по 26 квітня 2027 рок цільовим використанням - "Житло в кредит на вторинному ринку".

Пунктом 2.1. Розділу 2 Кредитного договору "Об'єкт кредитування по Договору" передбачалось, що кредитні кошти призначені для використання на придбання квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка є забезпеченням зобов'язань Позичальника за цим Договором та на сплату комісій Банку за цим Договором.

Отримані кредитні кошти за вказаним Кредитним договором були використані на придбання вищезазначеної квартири: АДРЕСА_1 яку у відповідності до норм чинного законодавства оформлено та передано в іпотеку, про що між позивачем разом з майновим поручителем - громадянином ОСОБА_3 та Банком був укладений договір іпотеки за № 014/1600/74/88298/1 від 26.04.2007 р. який посвідченим ПНХМНО ОСОБА_4 за реєстр. №2523

19 жовтня 2011 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2п-19/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзе Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю та стягнуто: солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Бань Аваль" на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФС 350589, код ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/86298 від 26 квітня 2007 р. в розмірі 294 542 гривні 87 коп., а також судові витрати: 850 грн.00 коп. за судовий збір та 60 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а всього по 910 грн. 00 коп.. в рівних долях з кожного.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 11 листопада 2011 року.

27.12.2012 року позивачем за згодою Банку та майнового поручителя - ОСОБА_5 було реа лізовано вказану іпотечну квартиру за ціною 216 000,00 грн. в рахунок погашення зобов'язань за Кредитним договором на виконання вказаного рішення суду, тобто нею на добровільних засадах за погодженням з Харківською ОД AT "Райффайзен Банк Аваль" достроково було реалізовано заставне майно з метою погашення заборгованості за Кредитним до говором, згідно з договором купівлі продажу квартири посвідченого 27.12.2012 р. ПН ХМНС ОСОБА_4 за реєстр. № 3841

Так, в день продажу вказаного Предмету іпотеки, позивачем - 27.12.2012 р. було внесено через касу Банку - Харківською ОД AT "Райффайзен Банк Аваль", згідно з квитанціями - 215811,01 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки.

На даний час, згідно довідки про операції за вказаним кредитом вих. № РЗ-В1/44/1504 від 25.06.2013 p. заборгованість станом на 14.06.2013 р. складає:

- залишок за кредитом (тіло кредиту) станом на 14.06.2013 р. складає: 17725,49 дол.США

-прострочені відсотки по кредиту за період з 15.12.2012 р. по 14.06.2013 р в сумі 828,35 до/ США.;

штрафні санкції (пеня) за прострочені платежі за відсотками за період з 16.02.2013 р. по 16.05.2013 р. в сумі: 261,64 дол.США в перерахунку -2380,00 грн.;

Позивач зазначає, що відповідач в порушення цілей Договору визначених п. 2.1 Кредитного договору не виконує зобов'язання передбачені кредитним договором про надання їй у користування кредитні коштів строком до 26.04.2027 року для задоволення її споживчих потреб в можливості мати житло і користуватись ним.

Вважає, що є підстави для розірвання Кредитного Договору у зв'язку з істотним порушенням умов Кредитного Договору з боку Відповідача та у зв'язку взаємного невиконання зобов'язань сторонами в частині не виконання цілей Кредитного договору та не можливості їх досягнення визначених у його п. 2.1, невиконання положень Закону - п. 9 "Положення про кредитування".

Також позивач зазначає, що відповідно до умов п. 6.2. Іпотечного договору, він припиняє свою чинність у разі реалізації предмету іпотеки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, вислухав думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 26 квітня 2007 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзеі Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції був укладений кредитний договір N 014/1600/74/86298, згідно умов, якого нею у тимчасове користування на умовах, платності були отримані грошові кошти в сумі 37 622,50 долара США, строком по 26 квітня 2027 рок цільовим використанням - "Житло в кредит на вторинному ринку".

Пунктом 2.1. Розділу 2 Кредитного договору "Об'єкт кредитування по Договору" передбачалось, що кредитні кошти призначені для використання на придбання квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка є забезпеченням зобов'язань Позичальника за цим Договором та на сплату комісій Банку за цим Договором.

Отримані кредитні кошти за вказаним Кредитним договором були використані на придбання вищезазначеної квартири: АДРЕСА_1 яку у відповідності до норм чинного законодавства оформлено та передано в іпотеку, про що між позивачем разом з майновим поручителем - громадянином ОСОБА_3 та Банком був укладений договір іпотеки за № 014/1600/74/88298/1 від 26.04.2007 р. який посвідченим ПНХМНО ОСОБА_4 за реєстр. №2523

19 жовтня 2011 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2п-19/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзе Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю та стягнуто: солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Бань Аваль" на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФС 350589, код ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/86298 від 26 квітня 2007 р. в розмірі 294 542 гривні 87 коп., а також судові витрати: 850 грн.00 коп. за судовий збір та 60 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а всього по 910 грн. 00 коп.. в рівних долях з кожного.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 11 листопада 2011 року.

27.12.2012 року позивачем за згодою Банку та майнового поручителя - ОСОБА_5 було реа лізовано вказану іпотечну квартиру за ціною 216 000,00 грн. в рахунок погашення зобов'язань за Кредитним договором на виконання вказаного рішення суду, тобто нею на добровільних засадах за погодженням з Харківською ОД AT "Райффайзен Банк Аваль" достроково було реалізовано заставне майно з метою погашення заборгованості за Кредитним до говором, згідно з договором купівлі продажу квартири посвідченого 27.12.2012 р. ПН ХМНС ОСОБА_4 за реєстр. № 3841 ( а.с. 23-24).

Так, в день продажу вказаного Предмету іпотеки, позивачем - 27.12.2012 р. було внесено через касу Банку - Харківською ОД AT "Райффайзен Банк Аваль", згідно з квитанціями - 215811,01 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки. (а.с.23)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором Банк зобов'язаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

З пункту 9.1 Кредитного договору №014/1600/74/86298 від 26.04.2007 року укладеного між сторонами по справі - вбачається, що договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення заборгованості позичальника за цим договором (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування збитків).

Однак, на даний час, згідно довідки про операції за вказаним кредитом вих. № РЗ-В1/44/1504 від 25.06.2013 p. заборгованість станом на 14.06.2013 р. складає:

- залишок за кредитом (тіло кредиту) станом на 14.06.2013 р. складає: 17725,49 дол.США

- прострочені відсотки по кредиту за період з 15.12.2012 р. по 14.06.2013 р в сумі 828,35 до/ США.;

- штрафні санкції (пеня) за прострочені платежі за відсотками за період з 16.02.2013 р. по 16.05.2013 р. в сумі: 261,64 дол. США в перерахунку -2380,00 грн.;

З огляду на вищевикладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки позивач не виконав в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором №014/1600/74/86298 від 26.04.2007 року, який діє до повного погашення погашення заборгованості позичальника за цим договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552, 611, 629, 631, 1054, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору № 014/1600/74/86298, укладеного 26 квітня 2007 року - відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинській районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя