Постанова № 34439321, 30.10.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1884/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської областіБруховський Є.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, навчання: ТОВ "Рудь", водій, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2013 року о 15 годині 30 хвилин в с.Жадьки, Черняхівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого не впорався з керуванням автомобліля та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з трактором "Білорус-82", д/н НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі руху. Внаслдок ДТП автомобіль та трактор отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 після здійснення ДТП залишив місце пригоди - втік, відмовившись у такий спосіб і від медичого огляду на факт вживання алкоголю.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєних правопорушень суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушень малозначними немає. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Судя: