Постанова № 34437942, 30.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.10.2013
Номер справи
825/3735/13-а
Номер документу
34437942
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 825/3735/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до Приватного підприємства «Ніка-2012» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку та стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.10.2013р. звернувся до суду з позовом Приватного підприємства «Ніка-2012» і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 9794,18 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, у зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та непогашеного податкового боргу, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.

Представник третьої особи - ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігів просив розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх осіб - АТ «УкрСиббанк», Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів в судове засідання не з'явились.За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ПП «Ніка-2012» зареєстровано Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 08.05.2012 року. На обліку в Прилуцькій ОДПІ взято з 10.05.2012 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг по податку на додану вартість в сумі 9794,18 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в податкових деклараціях від 18.06.2013 року та від 18.07.2013 року на загальну суму 10754,00 грн., та визначених податковим органом в податковому повідомленні-рішенні № 000321501/24 від 09.08.2013 року. Крім того ПП «Ніка-2012» було подано декларацію від 20.08.2013 року, відповідно до якої боржником заявлено до бюджетного відшкодування в рахунок погашення податкового боргу суму в розмірі 1527,00 грн. Також відповідачу за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання нараховано пеню в сумі 17,57 грн.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.4, 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 01.07.2013 року № 60-11, яка отримана відповідачем 15.10.2012 року.

Прилуцькою ОДПІ було прийнято рішення про опис майна боржника в податкову заставу № 1 від 25.07.2013 р.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

На запити Прилуцької ОДПІ Прилуцьким центром 7402 ДАІ листом від 18.09.2013 року № 1099, Державною інспекцією сільського господарства Чернігівської області листом від 21.10.2013 року № 05.01-06/58-13, Управлінням держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області листом від 21.10.2013 року № 4490/02-09 надано відповідь про відсутність реєстрації за ПП «Ніка-2012» права власності на земельні ділянки та транспортні засоби та сільськогосподарську тезніку. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно ПП «Ніка-2012» відсутні.

Згідно п.п. 20.1.33, 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право:

звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Ніка-2012» податковий борг по податку на додану вартість в сумі 9794,18 грн. та перерахувати на р/р 31116029700006, отримувач Прилуцьке УК/м.Прилуки/14010100, МФО 853592, код банку 37984681

з рахунків в установах банку

р/р 26008060785538 Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 260514919 ЧОД АТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Чернігів, МФО 353348;

р/р 26059060773038 Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 26001450530300 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26050000010243 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Ніка-2012» ( код 38185208, адреса: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул.. Миколаївська, буд. 140, кВ. 28), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та непогашеного податкового боргу на загальну суму 9794,18 грн., а саме:

р/р 26008060785538 Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 260514919 ЧОД АТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Чернігів, МФО 353348;

р/р 26059060773038 Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 26001450530300 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26050000010243 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур

Часті запитання

Який тип судового документу № 34437942 ?

Документ № 34437942 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34437942 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34437942 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34437942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34437942, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34437942, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34437942 відноситься до справи № 825/3735/13-а

Це рішення відноситься до справи № 825/3735/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34437932
Наступний документ : 34437946