Ухвала суду № 34437334, 06.03.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1226/13-а

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

06 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши клопотання Шепетівського міжрайонного прокурора про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року Шепетівським міжрайонним прокурором подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони вчиняти відповідачу дії по перерахуванню коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат".

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи призвести до його не виконання.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд прийшов до висновку, що прокурором не подано доказів на підтвердження того, що незабезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому, чи будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Шепетівського міжрайонного прокурора про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Хмельницької області Державної податкової служби Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" про стягнення коштів залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк