Ухвала суду № 34437151, 23.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2013 року Справа № 808/7398/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 № 0000452500, № 0000462500, № 0000482500, № 0000502500 повністю та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 № 0000472500, № 0000532500, № 0000512500 частково,

за участю представників:

від позивача: Білюшова В.М. (дов. № 2/2473 від 13.09.2013),

Мельник М.І. (дов. № 14/2621 від 30.09.2013),

від відповідача: Гавриленка Д.В. (дов. № 8/10 від 27.06.2013),

Шаптали О.В.(дов. № 34/10 від 22.07.2013),

Шпака О.В. (дов. № 37/10 від 22.07.2013), -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2013 по справі № 808/2932/13-а та від 21.08.2013 по справі № 808/6562/13-а, оскільки вони є частково пов'язані з справою № 808/7398/13-а.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили та зазначили, що зупинення провадження у справі є недоцільним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, судові рішення по справам № 808/2932/13-а та № 808/6562/13-а суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання, оскільки представником відповідача суду не надано доказів, що вирішення справи № 808/7398/13-а є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2013 по справі № 808/2932/13-а та від 21.08.2013 по справі № 808/6562/13-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов