Постанова № 34436986, 29.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2846/13-п

Провадження № 3/626/970/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.03.1984 року в с.Кирилівка Красноградського району Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2013 року в 01-й годині 55 хвилин, по вул. Полтавській, 84, в м. Красноград, Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2№512634 від 21.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобом в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, у тому числі наркотичного, оскільки постановою Красноградського районного суду від 05.04.2013 року правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань.

Обчислення строку відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя