Рішення № 34436642, 24.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4524/13-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.Провадження № 22-ц/780/4818/13 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 47 24.10.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Антоненко В.І, Касьяненко Л.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію,-

в с т а н о в и л а:

у квітні 2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2010 року стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно на її користь, на утримання дочки. Оскільки відповідач сплачує щомісячно аліменти, а індексацію по аліментах виплачувати не бажає, тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання дочки індексацію по аліментах за період з 18.06.2010 р. по 01.04.2013 р., яка складає 1850 грн 40 коп., а також неустойку (пеню) за період з 18.06.2010 р. по 01.04.2013 р., яка складає 5705 грн 69 коп.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 індексацію по аліментах за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в розмірі 1850 грн 40 коп та неустойку (пеню) за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в розмірі 5705 грн 69 коп, а всього стягнуто 7556 грн 09 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також зазначає що суд не дав належну оцінку наданих позивачем розрахунку індексації та пені.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 сплачував аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн, а індексацію не сплачував, у зв'язку з чим і утворилась заборгованість.

Такий висновок не в повній мірі відповідає вимогам законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, починаючи з 05.05.2010 року на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач свої зобов'язання згідно вищенаведеного рішення суду виконував, однак індексацію відповідно до ч.2 ст. 184 СК України не сплачував.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку в частині стягнення індексації по аліментах за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в розмірі 1850 грн 40 коп, яка передбачена ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» і відповідає наданим позивачем розрахункам, тому в цій частині доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах закону.

Однак судова колегія не може погодитись з висновком суду в частині стягнення пені, оскільки законодавством України не передбачено стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати індексації.

Таким чином апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення в частині стягнення пені скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2013 року в частині стягнення пені за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в сумі 5705 грн 69 коп скасувати та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді