№175/4334/13
Постанова
Іменем України
18 вересня 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№177 в м.Дніпропетровську, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АТЗТ Єврометал», (і.н.2386720044),
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
встановив:
31.07.2013 року ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «АТЗТ Єврометал», розташованого по вул.Харківській, 7 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.126 Податкового кодексу України, подала платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі 16706 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 30 липня 2013 року), чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ №153198 від 02 серпня 2013 року, копією акту про результат камеральної перевірки №9/04-17-15-01/30260811 від 02.08.2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що підприємством повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22,1631 ч.1, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, Дніпропетровській міжрайонній ДПІ Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
Судове рішення № 34436487, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4334/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: