Вирок № 34436056, 30.10.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2469/13-к

1-кп/138/160/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-По-дільського міськрайонного суду кримінальне провадження №№12013010220000702 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро-дження, уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаю-чого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 15.10.2013 року та угоди про визнання винуватості від 21.10.2013 року, встановлено наступне:

ОСОБА_1 в перших числах березня 2013 року, знаходячись в підваль-ному приміщенні під'їзду №1, будинку АДРЕСА_2, в коридорі загального користування серед побутового сміття знай-шов полімерну ємність із мисливським порохом, який, в порушення п.8.1, п.8.9 та п.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, превезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за свої-ми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністер-ства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, забрав із собою та відніс до приміщення власної квартири АДРЕСА_1, де ємність із порохом заховав до тумбочки в приміщенні власної кімнати та зберігав не маючи на те передбаченого законом дозволу.

02.09.2013 року, близько 17:00 год. працівниками СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області спільно із співробітниками кінологічного центру МВС, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по операції «Зброя Вибухівка», під час огляду приміщення квартири ОСОБА_1, що розташована за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено поліпропіленову ємкість із речовиною темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №184 від 26.09.2013 року - є вибуховою речовиною - двохосновним нітроцелюльозним (без-димним) порохом, масою 178,56 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судо-вому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винува-тість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Украї-ни.

21.10.2013 року старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайонної проку-ратури юристом 1 класу Свиридою Т.Ю., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000702, з од-ного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжра-районної прокуратури Вінницької області за адресою: м.Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із звільненням на під-ставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та за-стосуванням п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Підозрюваному було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визна-ння винуватості прокурор, відповідно до ст.476 КПК України, має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку з подальшим призначенням судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне неви-конання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2013 року, вивчивши дану угоду з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було за-стосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він добровільно та беззапе-речно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - тяжкий злочин, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням та звіль-ненням ОСОБА_1 від його відбування з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно з обвинуваченого ОСОБА_1 стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залу-чення під час досудового розслідування експерта в сумі 244 грн. 72 коп.

З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України двохосновний нітроцелюльоз-ний (бездимний) порох, масою 178,56 грам, який знаходиться на зберіганні у ВВПЕ НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.12, 65-67, 263 ч.1 КК України, ст.ст.100 ч.9 п.3, 124 ч.2, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2013 року між стар-шим прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу Свиридою Т.Ю., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000702 від 03.09.2013 року, та обвину-ваченим ОСОБА_1, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Покровська, 5.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити уз-годжене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік вико-нає покладені на нього обов'язки згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави поне-сені по справі витрати на залучення експерта в сумі 244 грн. 72 коп.: банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31113115700325, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач УК у Могилів-Подільському районі/Могилів-Подільський район/ 24060300.

Речовий доказ: двохсторонній нітроцелюльозний (бездимний) порох масою 178,56 грам, що знаходиться на зберіганні у ВВПЕ НДЕКЦ УМВС України у Вінниць-кій області, знищити.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя