Ухвала суду № 34435998, 29.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24052/13-ц

Провадження № 2/127/7156/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності.

Дана позовна заява 09.10.2013 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

1) відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. З огляду на суть пред'явлених позовних вимог, позивач повинен вказати ціну позову, надавши докази вартості спірного нерухомого майна на момент пред'явлення до суду позову;

2) позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір з огляду на суть пред'явлених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) або надати докази про звільнення від сплати судового збору в повному розмірі.

Рахунок Вінницького міського суду Вінницької області:

ОТРИМУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015 №р/р : 31215206700002

Призначення платежу : 22030001"Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 19.10.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 29.10.2013 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя