Ухвала суду № 34435796, 29.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4468/2012

Провадження № 2/639/255/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ,

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії , стягнення матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії , стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Відповідачем ОСОБА_1 06.06.2013 року пред'явлено зустрічний позов до КП «Харківські теплові мережі» , КП «Жилкомсервіс» про скасування боргу за послуги з теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії ,відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю у сумі 500 000 грн., який ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2013 року було залишено без руху , оскільки позов подано з порушенням п.3, п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України : не зазначено у позовній заяві зміст позовних вимог, а саме з кого з відповідачів позивач просить стягнути моральну шкоду та шкоду завдану її здоров'ю, не зазначено окремо розмір позовних вимог щодо відшкодування шкоди, завданої здоров'ю та розмір позовних вимог , щодо відшкодування матеріальної шкоди, та не вказано взагалі зміст позовних вимог до відповідача КП «Жилкомсервіс» , не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до КП Жилкомсервіс» та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 07.07.2013 року.

У судовому засіданні 01.07.2013 року в присутності відповідача ОСОБА_1 було оголошено ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2013 року про залишення без руху її зустрічного позову та повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної зави до 07.07.2013 року , що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 98, 99-103) , копію вказаної ухвали суду ОСОБА_6 отримала 01.07.2013 року ( а.с.105).

Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У вказаний строк ОСОБА_6 недоліки зустрічної позовної заяви не було усунуто, у зв'язку з чим , відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України зазначена зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк