Рішення № 34435761, 24.10.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/288/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Родовід Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.08.2008 року ПАТ "Родовід Банк" уклали з ОСОБА_1 кредитний договір № Ск-1090-020379/8-2008, згідно якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 23672,53 грн. строком до 05.08.2010р.. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік та плати за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 % від суми наданого споживчого кредиту. Однак відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 30.07.2013 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 185299,74 грн., яка складається з: 18530,91 грн. - прострочений кредит; 21,97 грн.- прострочені відсотки; 7587,40 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 108220,52 грн. - пеня за прострочення кредиту; 128,31 грн. - пеня за прострочення процентів; 44310,41 грн. - пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту; 2054,81 грн. - 3% річних за прострочення кредиту; 2,26 грн. - 3% річних за прострочення процентів; 798,57 грн. - 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту; 2658,79 грн. - інфляційні витрати за прострочення кредиту; 3 грн. - інфляційні витрати за прострочення процентів; 982,69 грн. - інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 185299,74 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1853 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання 27.09.2013 року, 10.10.2013 року та 24.10.2013 року не з'явилася. Згідно адресної довідки від 16.08.2013 року, відповідачка - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, рекомендовані листи, які містили судові повістки, адресовані відповідачці, повернуті до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи.

24.10.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Родовід Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ „Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № Ск-1090-020379/8-2008 від 05.08.2008 року, за яким позивач надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 23672,53 грн. на строк до 05.08.2010 р., а відповідач зобов'язалася щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік та плати за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 % від суми наданого споживчого кредиту (а.с.13-16).

Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 30.07.2013 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 185299,74 грн., яка складається з: 18530,91 грн. - прострочений кредит; 21,97 грн.- прострочені відсотки; 7587,40 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 108220,52 грн. - пеня за прострочення кредиту; 128,31 грн. - пеня за прострочення процентів; 44310,41 грн. - пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту; 2054,81 грн. - 3% річних за прострочення кредиту; 2,26 грн. - 3% річних за прострочення процентів; 798,57 грн. - 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту; 2658,79 грн. - інфляційні витрати за прострочення кредиту; 3 грн. - інфляційні витрати за прострочення процентів; 982,69 грн. - інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту (а.с.3).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Родовід Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1853 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Родовід Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Родовід Банк" (91031, м.Луганськ вул.Оборонна 10/59 ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ "Родовід Банк" МФО №321712) заборгованість за кредитним договором № Ск-1090-020379/8-2008 від 05.08.2008 року в розмірі 185299,74 грн., яка складається з: 18530,91 грн. - прострочений кредит; 21,97 грн.- прострочені відсотки; 7587,40 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 108220,52 грн. - пеня за прострочення кредиту; 128,31 грн. - пеня за прострочення процентів; 44310,41 грн. - пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту; 2054,81 грн. - 3% річних за прострочення кредиту; 2,26 грн. - 3% річних за прострочення процентів; 798,57 грн. - 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту; 2658,79 грн. - інфляційні витрати за прострочення кредиту; 3 грн. - інфляційні витрати за прострочення процентів; 982,69 грн. - інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1853 грн., а всього: 187152 ( сто вісімдесят сім тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 74 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.МАКСИМЕНКО