Рішення № 34435517, 28.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7142/13-ц

Номер провадження 2/676/2613/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційного банк "Надра" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 16.01.2008 р. між банком «Надра» в особі начальника відділення №1 був укладений Кредитний договір №11/ЕК/2008-980, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11000,00 гривень зі сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 січня 2010 р. У відповідності до п.3.1.1 Договору позичальник зобов'язаний був повертати кредит та планувати відсотки за користування кредитними коштами на рахунок НОМЕР_2 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, МФО 315137 згідно з Графіком повернення редиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Договору. Проте позичальником умови Договору порушуються, та не сплачуються обов'язкові платежі. Станом на 19.08.2013 р. залишок боргу по тілу кредита складає 2821,84 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків складає 3266,00 грн. У відповідності до п. 8.1., 8.2. договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 19.08.2013 р. відповідачці нарахована пеня згідно п. 8.1, 8.2, Договору за несвоєчасну сплату платежів (строком від 19.08.2012 р. по 18.08.2013 р.) в сумі 818,46 грн. П. 8.3. договору передбачено за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і .визначених на дату прострочення. Станом на 19.08.2013 року штраф згідно п. 8.3 договору складає 1 521,96 грн. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 19.08.2013 р. становить 8428,26. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором, 16.01.2008 р. між ОСОБА_2 та юанком був укладений договір поруки згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 поручився перед Банком за належне виконання позичальником - ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №11/ЕК/2008-980, в тому числі: повернути до 15 січня 2010 року кредит у сумі 11000,00 гривень; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 32,0% річних; сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути в солідарному порядку з: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №11/ЕК/2008-980 від 16 січня 2008 року в сумі 8 428,26 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не хз'явився, в позовні заяві просить суд справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутності, позов визнають.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого є позивач, 16.01.2008 р. було укладено з ОСОБА_1 кредитний договір №11/ЕК/2008-980 у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашения кредиту до 15 січня 2010 року. Банком умови договору були виконані - кошти відповідачем було отримано по заяві на видачу готівки від 16.01.2008 р., копія якої приєднана позивачем до матеріалів справи(а.с.10). П.3.1.1 зазначеного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється на рахунок № НОМЕР_2 в ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, МФО 315137 згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.3.1.3 договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу. Графіком повернення кредиту та сплати відсотків(а.с.6) було передбачено, що позичальником до сплати підлягав щомісячний платіж в сумі 630 грн.

П.8.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. П.8.2 кредитного договору встановлено за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3 зазначеного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач умов кредитного договору не виконав, її заборгованість станом на 19.08.2013 р. складає 8428,26 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 2821,84 грн., заборгованість по сплаті 3266,00 грн.; пеня відповідно до п.8.1 та 8.2 кредитного договору в сумі 818,46 грн.; штраф згідно п.8.3. договору - 1521,96 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості наданим позивачем(а.с.8). Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнано, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

16.01.08 р. між відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого він солідарно з ОСОБА_1 відповідає в повному обсязі по кредитному договору №11/ЕК/2008-980 від 16.01.2008 р.(п.1.1-1.2 договору).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ч.4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука

припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Враховуючи ті обставини, що строк виконання зобов'язання за кредитним договором №11/ЕК/2008-980 від 16.01.2008 р. закінчився 15.01.2010 р., позивачем не надано суду доказів підтверджуючих звернення до поручителя ОСОБА_2 з вимогою погасити заборгованість по зазначеному кредитному договору протягом шести місяців після 15.01.2010 р., позов до суду про стягнення з відповідачів заборгованості до суду надійшов 23.09.2013 р., а тому, на думку суду, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають в зв'язку з припиненням поруки. Визнання ОСОБА_2 позовних вимог позивача суд оцінює критично оскільки таке визнання суперечить закону.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по кредитному договору №11/ЕК/2008-980 від 16.01.2008 р. в розмірі 8428,26 грн., в тому числі: 2821,84 грн., заборгованість по сплаті 3266,00 грн.; пеня відповідно до п.8.1 та 8.2 кредитного договору в сумі 818,46 грн.; штраф згідно п.8.3. договору - 1521,96 грн. В задоволенні решти позовних вимог позов, на думку суду , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 526, 527, 549-555, 559, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

Вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м.Київ, вул.Артема, 15, МФО 380764, код ЄРДПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 11/ЕК/2008-980 від 16.01.2008 р. в сумі 8428,26 грн., 229,40 грн. судового збору

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В