Рішення № 34434991, 23.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14648/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.10.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до Кредитного договору №014/4041/82/35153 від 27.09.2007 року ОСОБА_2 ВАТ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), був наданий кредит в сумі 66600 грн. терміном до 27.09.2017 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були виконані в повній мірі, однак позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, а саме щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.5.1 та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Позивачем направлялися позичальнику повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які залишилися без належного реагування. Оскільки невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» значних матеріальних збитків, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 70785,11грн., а також сплачений позивачем судовий збір 707,85грн.

Представник позивача Артимич М.М. в судове засіданні не з'явився. Однак, надав суду наяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить суд розглянути справу за його відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідачів згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що у відповідності до Кредитного договору №014/4041/82/35153 від 27.09.2007 року ОСОБА_2 ВАТ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), був наданий кредит в сумі 66600 грн. терміном до 27.09.2017 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.5.1 Кредитного договору №014/4041/82/35153 від 27.09.2007 року позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно п.1.3 цього Договору та остаточно погасити отриманий кредит до 13.05.2017 року (включно) на рахунок, визначений в п.4.1 цього договору.

Судом встановлено, що позичальник умови кредитного договору не виконав, а саме не здійснював відповідно до п.5.1 Кредитного договору щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіком та остаточне погашення кредиту до 27.09.2017 року на рахунок, що зазначений в п.4.1 цього Договору.

У відповідності до п. 10.1. Кредитного договору № 014/4041/82/35153 від 27 вересня 2007 р. у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 16.08.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 18 389,13 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Банком направлялися відповідачу лист №2913 від 07.06.2012 року про наявну в нього кредитну заборгованість, який залишився без відповідного реагування.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взятого на себе Кредитним договором зобов'язання, у зв'язку з чим сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 70785,11грн., з яких:

§ 45183,43грн. - заборгованість за кредитом;

§ 7212,55грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

§ 18389,13грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Враховуючи вище наведення, суд приходить до переконання, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №014/4041/82/35153 від 27.09.2007 року та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код за ЄДРПОУ 22090417), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 19 суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 70785/сімдесят тисяч сімсот вісімдесят п'ять/грн. 11коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 707/сімсот сім/грн. 85коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко