Ухвала суду № 34434773, 30.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18646/13-ц

Провадження № 2-н/522/1372/13

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому наказі

30.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описок у судовому наказі від 25.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 9378,18 грн.

28.10.2013 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описок у вказаному вище судовому наказі, а саме: не зазначено ідентифікаційного номеру боржника та заявником помилково зазначено ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» замість правильного - ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з повного тексту судового наказу від 25.07.2013 року, винесеного у справі № 522/18646/13-ц, судом були допущені технічні помилки, а саме: помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 та зазначено ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» замість правильного - ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описок у судовому наказі від 25.07.2013 року - задовольнити.

В усьому тексті судового наказу від 25.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію зазначити "ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»" замість "ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»".

Резолютивну частину судового наказу від 25.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго", що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б, (р/р 2603830133777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00131713) суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 9378,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго", що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б, (р/р 2600130403777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.

Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

30.10.2013