Рішення № 34434749, 17.09.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4235/13-ц

Провадження № 2/505/1769/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експресс-Банк», надалі позивач, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23036/06/к3 від 25.02.2011 року.

У позовній заяві, позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 25 лютого 2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 23036/06/к3 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України у сумі 16 500 гривень із розрахунку 24 % річних строком на 24 місяці з 25.02.2011року по 25.02.2013 року.

Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору від 25.02.2011 року та надав відповідачу кредит у сумі 16 500 гривень, шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 66461 та № 66462 від 25.02.2011 року.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався:

-використати кредит на зазначені в п.1.5 кредитного договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитору в порядку та на умовах, визначених п.5.2.1 кредитного договору.

-забезпечити виконання своїх зобов'язань за п.5.2.2 кредитного договору.

-нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахування відсотків - факт/факт передбачений п.4.1, 4.2 кредитного договору.

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення ним будь - яких умов кредитного договору.

Так позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 звільнився з місця роботи -Локомотивне депо станція Котовськ (ТЧ-2), яке було місцем роботи відповідача на момент отримання кредиту. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.5.2.6 кредитного договору.

Відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та станом на 15.08.2013 року має перед відповідачем заборгованість у сумі 4 571 гривні 02 копійки, яка складається з:

- суми боргу за простроченим кредитом - 2 291 гривень 15 копійок

- суми боргу за простроченими відсотками - 478 гривень 50 копійок

- суми пені за простроченим кредитом - 130 гривень 50 копійок

- суми пені за простроченими відсотками - 18 гривень 24 копійки

- суми штрафу за порушення умов кредитного договору - 1 650 гривень 00 копійок

- інфляційних нарахувань за простроченням кредитом - 2 гривні 29 копійок

- інфляційних нарахування за простроченими відсотками - 34 копійки - що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наявні на належні у справі докази, судом встановлено наступне.

25.02.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23036/06/к3 згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 16 500 гривень строком на 24 місяці з 25.02.2011 по 25.02.2013 року зі сплатою 24% річних на суму залишку по кредиту.

Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконував, внаслідок чого має перед кредитором - позивачем по справі заборгованість, яка станом на 15.08.2013 року становить 4 571 гривень 02 копійки.

Сума боргу підтверджується наданими позивачем до суду розрахунками.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експерес-Банк» (65014, м.Одеса, вул. Канатна 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р № 290990012, МФО 328801 в ОФ АБ «Експрес-Банк») заборгованість за кредитним договором №23036/06/к3 від 25.02.2011 року на загальну суму 4 571 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експерес-Банк» (65014, м.Одеса, вул. Канатна 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р № 290990012, МФО 328801 в ОФ АБ «Експрес-Банк») судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.В. Бондаренко