Ухвала суду № 34434747, 29.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-1428/2011

Провадження № 2/645/59/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Горпинич О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення порушеного права користування власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила відвід головуючому по справі з підстав порушення її прав, які виразилися, на думку позивачки, у тому, що не були направленні апеляційні скарги на ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року.

Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_3, який підтримав заявлений відвід, ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_7, що заперечували проти задоволення клопотання про відвід як заявленого безпідставно, дослідивши підстави заявленого відводу, вважає, що законних підстав для його задоволення не має.

Фрунзенським районним судом м. Харкова були винесені ухвали від 11 жовтня 2013 року, на які подані ОСОБА_3 апеляційні скарги. Дані апеляційні скарги повернуті позивачу відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Підстави для відводу судді, визначені діючим ЦПК України, які б унеможливлювали участь головуючого у розгляді даної цивільної справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу головуючому по справі Горпинич О.В.- відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -