Ухвала суду № 34434300, 29.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2013

Справа N 815/462/2012

2/320/51/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» жовтня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року провадження по зазначеній справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом апеляційної скарги на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 21.06.2011 року та прийняття рішення Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом.

28.10.2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду поступила ухвала Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 21.06.2011 року залишена без змін.

Судом неодноразово на адресу Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду направлялися запити про надання зазначеного рішення суду завчасно. Однак, ухвала суду була надана тільки через три місяці після її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, вищевказана позовна заява залишена без розгляду, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та визнання незаконними дій - відновити.

Призначити судовий розгляд справи на « 08» листопада 2013 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко