Ухвала суду № 34434207, 01.08.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11749/13-ц

8/295/12/13

01.08.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2012 р.,

та рішення апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2013 р.,

у зв'язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-2089/12 за позовом

Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно -

експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради,

10005, м. Житомир, вул. Старо - Чуднівська, буд. 12/77,

до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості у сумі 6699 грн. 35 коп. по оплаті комунальних послуг, -

встановив:

У зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-2089/12 за позовом КП «ВЖРЕП № 1» ЖМР до ОСОБА_2 щодо стягнення боргу сумою 6 тис. 699 грн. 35 коп. з оплати комунальних послуг, - останній 29.07.2013 р. звернувся до суду із наведеною вище заявою, в якій просить переглянути рішення ухвалене 19.11.2012 р. Богунським районним судом м. Житомира, а також переглянути рішення апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2013 р.

Згідно положень частини першої статті 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, зазначена заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження суду, тому що не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме:

- заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не оплачена судовим збором;

- не має послідовно викладеного змісту рішення про перегляд якого подано заяву та не вказано дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

У відповідності із ч. 3 ст. 3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

При цьому, суддя доводить до відома позивачу, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 121 та 364, 3641 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 щодо перегляду судових рішень по цивільній справі за № 2-2089/12 у зв'язку із нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до статті 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька