Постанова № 34434135, 28.08.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№175/4060/13

Постанова

Іменем України

28 серпня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№169 в м.Дніпропетровську, працюючої головним бухгалтером в ПП «Фенікс-2010», (і.н.2397700586),

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ПП «Фенікс-2010», розташованого по вул.Дружби в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу 5 Податкового кодексу України, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення ПДВ на суму 63253 грн., яку віднесено до складу податкового кредиту за липень 2012 року в розмірі 63253 грн. а також в порушення п.п.138.1, п.п.135.5.14, п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137, п.п.138.1.1, п.138.1 ст.138, п.п.139.1.1, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України занизила податок на прибуток на загальну суму 146115 грн., в тому числі за ІІІ кв. 2012 року на суму 146115 грн. чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №153395 від 20 серпня 2013 року, копією акту відмови від надання пояснення та підпису протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №153294, АВ №153295, а також копією акту про результати документальної позапланової перевірки ПП «Фенікс-2010» з питань підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Матадор» за липень 2012 року №404/150/36877842 від 18.04.2013 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 247 п.7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.1631 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.