Постанова № 34434004, 04.09.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№175/4194/13

Постанова

Іменем України

04 вересня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.1976 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2(а), кв.6 в с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, працюючої директором ДП «Україна-1»,

за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 липня 2013 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП «Україна-1», розташованого по вул.Садовій, №1 с.Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.57 Податкового кодексу України, повторно на протязі року подала платіжне доручення про перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на суму 59,23 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 30.06.2013 року), тобто скоїла правопорушення, передбачене положеннями ч.2 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 серія АВ №153196 від 02 серпня 2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки №7/15-01/33243720 від 02 серпня 2013 року, постановою суду від 03.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що підприємством повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1632 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, Дніпропетровській міжрайонній ДПІ Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.