Справа № 200/12731/13-п
Провадження № 3/200/3118/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2013 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1 Ідріса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Дека Сервіс, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись директором ТОВ Дека Сервіс, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.№48 в порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.57.1 п.57, ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, допустив: несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012р. терміном сплати 19.11.2012р. у сумі 49226,00 грн., сума податкової заборгованості склала47270,41 грн., згідно декларації з податку на прибуток за 2012р. терміном сплати 19.02.2013р. у сумі 26809,00 грн., сума податкової заборгованості склала 9943,67 грн. Фактично суми заборгованості погашені 28.12.202р.; несвоєчасне надання платіжнного доручення до установи банку згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012р. та 2012р. щодо авансових внесків, загальна сума податкової заборгованості склала 72138,82 грн.(акт № 1878/151/33474621 від 01.07.2013р.).
ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Ідріса визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.І. Левч
Судове рішення № 34433980, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12731/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: