Судовий наказ № 34433920, 29.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20174/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/84/13

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 20 вересня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання».

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" (інд.97501, м .Сімферополь, п. Молодіжне, вул. Будівельників,7) на р/р №26001027343416 Сімферопольське відділення АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647, ОКПО 36138454 суму заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 3998,04 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 299,75 грн. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 5164 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього 9576 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 49 коп.

11.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду про скасування судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3998,04 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 299,75 грн. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 5164 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона у повному обсязі сплачує за надані послуги, що підтверджується квітанціями.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року у справі № 2н-122/772/2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" (інд.97501, м .Сімферополь, п. Молодіжне, вул. Будівельників,7) на р/р №26001027343416 Сімферопольське відділення АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647, ОКПО 36138454 суму заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 3998,04 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 299,75 грн. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 5164 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього 9576 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 49 коп. - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання», що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: