Постанова № 34433524, 17.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6453/13-п

Провадження № 3/204/977/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «Укртарастандарт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304186 від 14 серпня 2013 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Укртарастандарт» (код ЄДРПОУ 37004482), за адресою: АДРЕСА_1, встановлено директором ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено суму ПДВ до сплати всього в розмірі 244121 грн. у тому числі за липень 2010 року 35675 грн., за квітень 2012 9000 грн., за травень 2012 року 9000 грн., за серпень 2012 року 151146 грн., за жовтень 16767 грн., за листопад 2012 року, 21133 грн. та за грудень 2012 року 2400 грн.; неправомірно занижено суму податку на прибуток до сплати в розмірі 6354 грн., у т.ч. занижено податок на прибуток за 1 квартал 2012 року на загальну суму 18900 грн. та завищено за 4 квартал 2012 р. всього в сумі 12546 грн. Було порушено: п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» № 168/97- ВР від 03.04.1997 року, п. 198.1, п.198.3, п.198.6, ст. 198 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VI, п.п.138.1.1, п.138.1, п.п.138.10.3 п. 138.10, п.138.2, ст. 138, п.п.139.1.1, п.п. 139.1.9, п.139.1, ст. 139 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755-VI , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки справа надійшла до суду 04 вересня 2013, адміністративне правопорушення тривало в період з 02 березня 2010 року по 31 грудня 2012 року, а на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 1631 , ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Нізік