Рішення № 34433359, 29.10.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5737/13-ц

2/703/1905/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_4, що мала у власності будинковолодіння АДРЕСА_1, та 2 земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства. За життя 27 жовтня 2008 року вона посвідчила заповіт, за яким все своє майно заповіла обом онукам. Спадщину після її смерті позивачі прийняли, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять встановити факт належності будинку померлій, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, та визнати за ними за заповітом в рівних частках право власності на спадкове майно, з врахуванням відсутності інших спадкоємців, оскільки їх батько, що являвся спадкоємцем за законом першої черги, помер раніше своєї матері.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України позивачі є спадкоємцями за заповітом, які спадщину прийняли належним чином, подавши заяви про це до нотаріальної контори, а тому за ними в рівних частках необхідно визнати право власності на спадковий будинок та земельні ділянки, з врахуванням відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 проживала в господарстві своєї тітки в зв'язку з чим після смерті останньої на неї було переведено по господарський номер. Проживаючи в цьому господарстві, вона розпочала будівництво нового будинку замість старого, на який з того часу були відсутні правовстановлюючі документи, що в сільській місцевості тоді не вимагались. Проте на час відкриття спадщини згідно даних погосподарських книг саме ОСОБА_4 являлася головою двору та власником будинку, що підтверджується довідкою сільської ради, і ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх претензій, а тому його необхідно визнати належним померлій та спадковим.

На підставі ст. ст. 123, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з житлового будинку «А,а,а-1», загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м. та господарських споруд і будівель: сараїв «Б,В,Д», сараю «д-1», гаражу «Г», прибудови «д», оглядової ями гаражної «о.я», погребу «П», вбиральні «У», огорожі №1,2, колодязя № 3, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,290 га за вказаною адресою для ведення особистого підсобного господарства, визначену державним

актом на право приватної власності на землю II-ЧР № 038706 від 27 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,072 га за вказаною адресою для ведення особистого підсобного господарства, визначену державним актом на право приватної власності на землю II-ЧР № 038706 від 27 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська