Рішення № 34433217, 30.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.10.2013

Справа № 2/489/2772/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - Білецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго". Проте при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі після відключення із порушенням схеми підключення, без приладу обліку, що неможливо встановити при контрольному огляді приладу обліку.

В зв'язку з вищевикладеним було заподіяно збиток ПАТ "Миколаївобленерго" на суму 2 439 грн. 31 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму збитку на користь ПАТ "Миколаївобленерго", а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 фактично проживає в будинку АДРЕСА_1, є спадкоємцем, після смерті попереднього власника - ОСОБА_3 та фактичним споживачем електроенергії.

Вказаний житловий будинок на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на яких відкрито окремі особові рахунки.

11.06.2013 р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідача та складений Акт № Д - 3069 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі після відключення із порушенням схеми підключення, без приладу обліку, що неможливо встановити при контрольному огляді приладу обліку.

24.07.2013 р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 2 439 грн. 31 коп.

Згідно ч.2 ст.37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст.26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Таким чином, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" борг за недовраховану електроенергію в розмірі 2 439 грн. 31 коп., на р/р 260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., на р/р 26002392418001, МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: