Вирок № 34433075, 29.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №303/6981/13-к

1-кп/303/418/13

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фодор К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12013070040003231 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_2 студента ВПТУ №8 м. Мукачево, проживає в повній сім'ї, не судимого,-

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, мешканця АДРЕСА_3 студента МПАЛ ім. Данканича, проживає в повній сім'ї, не судимого,-

- за ст. 185 ч.2 КК України,-

з участю: прокурора Грицак А.В.

законних представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу з-під вікна квартири АДРЕСА_1 таємно викрали скутер «Susukі address 110», чим завдали потерпілому ОСОБА_4 шкоду в розмірі 2750 грн.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою в кримінальному правопорушенні визнали повністю, показали суду, що вечором 18.10.2012 року гуляли, побачили припаркований скутер, вирішили покататися. Однак скутер був несправний, вирішили його продати, відкотили його ближче до мосту. Через 2-3 дні скутер продали. У вчиненому розкаюються.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, просить кримінальне провадження розглянути у його відсутності.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість викраденого скутера становить 2750 грн.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються неповнолітніми, вперше вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували шкоду, внаслідок подальшої бездоганної поведінки, приймає рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Так, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійного заробітку не мають, судові витрати слід стягнути з їх законних представників солідарно.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, застосувати до нього примусовий захід виховного характеру - застереження.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання, застосувати до нього примусовий захід виховного характеру - застереження.

Стягнути з ОСОБА_5, АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, АДРЕСА_3 на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УК в м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610 - 196 грн. за проведення експертизи солідарно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук