Ухвала суду № 34432937, 21.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18523/13-к

Провадження №: 1-кп/752/675/13

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.10.2013 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

суддів Валігури Д.Н., Дідика М.В.

при секретарі Веселовському Д.П.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013000000000219 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Овчаренка С.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

захисників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013000000000219 відносно вказаних осіб.

В ході підготовчого судового розгляду, ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження №12013000000000219 для вирішення питання щодо його підсудності, оскільки місце події кримінальних правопорушень є м. Кіровоград.

Прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Інші учасники кримінального провадження покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню до відповідного суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва для направлення його до відповідного районного суду м. Кіровоград, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України необхідно вважати продовженим запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки відсутнє клопотання сторін про його зміну або скасування.

Керуючись ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 315 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12013000000000219 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для направлення його до відповідного районного суду м. Кіровоград.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.12.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Ю. Дмитрук

Судді Д.М. Валігура

М.В. Дідик