Ухвала суду № 34432357, 21.10.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4872/13-ц

Провадження № 2/115/1785/2013

У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

"21" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Дмитрашина Е.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від15.08.2007.

У позовній заяві, посилаючись на невиконання відповідачем умов зазначеного договору кредиту, представник позивача просить суд стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» з відповідача кредитну заборгованість у сумі 33257,28 грн. за період з 12.08.2010 по 15.08.2013 з вирішенням питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями наданими адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в АР Крим місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючі, що розгляд справи не був початий, суд дійшов висновку, про необхідність передачі справи на розгляд Київському районному суду м. Сімферополя АР Крим за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статями 109,116,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати у Київський районний суду міста Сімферополя АР Крим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асанов Е.Н.