Рішення № 3443220, 17.11.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2-2543/2008 р

17 листопада 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.

при секретарі Жилякової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Український комунальний банк» звернувся до суду з даним позовом до

ОСОБА_1, посилаючись на те, що 24.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01279/07-1264, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5000,00грн, строком до 23.09.2008 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором ОСОБА_1 передав у заставу банку належне йому придбане майно згідно договору застави від 24.09.2007р.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього числа кожного місяця.

Однак, незважаючи на прийняття зобов'язання, відповідач не в повному обсязі виконав взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4529,46грн. та сплачені позивачем витрати по справі в розмірі 15грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50грн. за сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19,22), однак не надав суду відомостей про причини неявки які суд вважав би поважними.

Суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняте зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 24.09.2007р. № 01279/07-1264 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5000,00грн, строком до 23.09.2008 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку (а.с. 5).

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього числа кожного місяця.

Про розрахунок заборгованості по кредиту свідчить довідка (а.с.6).

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 заборгованість за кредитом в сумі 4529,46 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 46 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 судовий збір в розмірі 25,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 15,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду І.Л. Золотарьов