Ухвала суду № 34431840, 22.10.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1233/13-ц

6/614/59/13

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року суддя Борівський районний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.10.2013 р. ВП №18296537 ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Борівського районного суду з заявою про скасування постанови від 04.10.2013 р. ВП №18296537 ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження в якій вказав, що постанова ВДВС Борівського РУЮ Харківської області від 04.10.2013 р. про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Добробут плюс» 7385 грн. 04 коп. вислана заявнику рекомендованим листом 08.10.2013 р., що підтверджується числом на поштовому штемпелі конверта, в якому вислана постанова, а рекомендований лист йому вручений 11.10.2013 р., то десятиденний строк для оскарження просить рахувати з 11.10.2013 р. та вважати не пропущеним.

З вищевказаною постановою заявник не згоден в зв'язку з наступним. Рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2012 р. по справі №2-446-09 рішення Борівського районного суду Харківської області від 03.12.2009 р. змінено та зобов'язано СТОВ «Добробут плюс» повернути заявнику насіння соняшнику вагою 24174 кг , стягнути з заявника на користь СТОВ «Добробут плюс» витрати по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 390 грн. 60 коп., на користь заявника стягнути 932 грн. по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення, в іншій частині відмовлено. Заявник вказує, що із оскаржуваної постанови вбачається, що документ вступив в законну силу 20.02.2012 р., а заява про примусове виконання подана 04 жовтня 2013 р., а відповідно до п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний строк пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання встановлено в один рік.

Таким чином заявник вважає, що виконавець повинен був винести постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, строк пред'явлення якого до виконання закінчився.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 04.10.2013 р. ВП №18296537 ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Добробут плюс» 7385 грн. 04 коп.

Представник ВДВС Борівського РУЮ проти заяви заперечує та вказує, що виконавче провадження відкрито з дотриманням норм чинного законодавства та вважає, що підстав для скасування постанови від 04.10.2013 р. не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВДВС Борівського РУЮ, заявника, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.02.2012 р. рішення Борівського районного суду Харківської області від 03.12.2009 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь «Добробут плюс» вартості послуг по збиранню соняшника та транспортування його ло складських приміщень СТОВ «Добробут плюс» в сумі 6154,20 грн. та ПДВ в сумі 1230,84 грн., а всього 7385,04 грн. залишено без змін. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист №2-446/09 від 23.09.2013 р.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2013 р. постановлена на підставі виконавчого листа №2-446/09 від 23.09.2013 р.

Підстав для скасування постанови від 04.10.2013 р. ВП №18296537 ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження судом не вбачається.

Відповідно до ст.385 ЦПК України «пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено…», причина пропуску строку заявником вважається судом поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 385, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Пропущений строк для подання скарги на постанову від 04.10.2013 р. ВП №18296537 ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження поновити та прийняти скаргу до розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.10.2013 р. ВП №18296537 ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Борівського РУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Федченко В. М.