Рішення № 34431820, 30.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

30.10.2013

Справа № 434/3811/13-ц

Провадження № 2/434/2660/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 жовтня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська

у складі: судді Зоріка М.В.

при секретарі Клименко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з газопостачання та суми боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, просив суд стягнути з відповідача суму боргу за договором № 7186 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 19.08.2008р. в сумі 2604,68 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи тим, що позивач надає платну послугу по постачанню природного газу в житло відповідачка, який споживав газ, але за надані послуги позивачу сплачує не регулярно та не в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на задоволені уточнених позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом ухвалено справу слухати заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження, оскільки ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 08.05.2013р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачки, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.16).

Судом встановлено, що відповідно до довідки АДП УДМСУ у Луганській області від 12.06.2013 року відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17). та на його ім'я відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Відповідач з метою задоволення житлово-комунальних потреб споживає природний газ, для чого ним використовувалися газові прилади: газова плита, газова колонка, газовий камін.

19.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання за № 7186, відповідно до якого відповідач повинен був сплатити заборгованість до 19.08.2011р. (а.с.15). Відповідачем умови договору про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання за № 7186 не виконано, суму заборгованості позивачу не сплачено, тому у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за договором № 7186 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 19.08.2008р. в сумі 2604,68 грн. (а.с.29).

Відповідач є споживачем платних комунальних послуг по споживанню природного газу, що надається йому позивачем. Плата за комунальну послугу з газопостачання визначена згідно тарифів, встановлених відповідно до постанови НКРЕ України № 812 від 13.07.2010 року, які діють з 1 серпня 2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, а саме: водопостачання, газ, теплова та інші послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги" обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач послуги відповідачу надав, і має право вимагати від нього оплати за надані послуги.

Між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини відповідно до з договору про реструктуризацію № 7186, позивач надав відповідачу розстрочку у сплаті заборгованості за спожитий газ, проте відповідач умови договору не виконав, заборгованість за спожитий газ не сплатив.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором № 7186 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 19.08.2008р. в сумі 2604,68 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст..526 ЦК України, п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги ", ст.ст. 60, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за договором № 7186 про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання від 19.08.2008 року у розмірі 2604 (дві тисячі шістсот чотири) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Зорік