Постанова № 34431721, 22.10.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/3719/13-а

Провадження № 6а/410/20/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 р.

Брянківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Снегірьова В.А.

при секретарі - Бахтіній Г.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника УПФУ в м. Брянці Бахмутської Г.О.+

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянка адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про заміну стягувача у виконавчих документах

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Брянківського міського суду з заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянці, в якому просить:

1) змінити стягувача (ОСОБА_3) по справі № 2а-473/2010 від 30.03.2010 та по справі 2а-3405/2011 від 03.08.2011 на ОСОБА_2;

2) зобов'язати УПФУ у м. Брянці стягнути примусово доплату до пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_3 в сумі 2 491,54 грн. на користь ОСОБА_2 за зазначений період.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, наступне:

- постановами Брянківського міського суду від 30.03.2010 по справі № 2а-473/2010 та від 03.08.2011 року по справі № 2а-3405/2011 визнана незаконною бездіяльність УПФУ у м. Брянці та зобов'язали УПФУ зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 09.07.2007 по 31.12.2007, 22.05.2008 по 31.12.2008, 22.01.2011 по 22.07.2011 з урахуванням раніше сплачених сум. На підставі постанов Брянківського міського суду Виконавчою службою відкрити виконавчі провадження, але судові рішення до цього часу УПФУ у м. Брянці не виконані; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадкоємцем є ОСОБА_2

Представник УПФУ у м. Брянці, вимоги ОСОБА_2 не визнав, посилаючись на те, що змінити стягувача за виконавчими документами можливо у процесі виконавчого провадження, але останнє закрито, про що є відповідні постанови та просить відмовити у задоволенні вимог.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 та заперечення УПФУ у м. Брянці, дослідивши матеріали справи, суд визнає заяву такою, що не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

- постановами Брянківського міського суду від 30.03.2010 по справі № 2а-473/2010 та від 03.08.2011 року по справі № 2а-3405/2011 визнані незаконною бездіяльність УПФУ у м. Брянці та зобов'язали УПФУ зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 09.07.2007 по 31.12.2007, 22.05.2008 по 31.12.2008, 22.01.2011 по 22.07.2011 з урахуванням раніше сплачених сум /а.с. 4-8/;

- на виконання зазначених постанов Брянківським міським судом видані виконавчі листи /а.с. 9/;

- державним виконавцем відкриті виконавчі провадження: ВП № 22982334 та ВП № 28169058 /а.с. 10-11/;

- як вбачається з листа УПФУ у м. Брянці від 02.04.2013 року, нарахування доплати до пенсій ОСОБА_3 відповідно до Постанов суду зроблені, але фактично не сплачена.

- зі свідоцтва про одруження від 18.09.1958 року вбачається, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 /а.с. 15/;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16);

- як вбачається з довідки Ломуватської селищної ради від 07.10.2013 року ОСОБА_2 проживала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчі провадження закінченні про що винесені відповідні постанови, які не кім не оскаржені.

За таких обставин, підстав для задоволення вимог про заміну стягувача суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст. ст. 8, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про заміну стягувача у виконавчих документах відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 22.10.2013 року проголошена лише вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови викладений 25.10.2013 року.

Суддя: підпис. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ.

Суддя:

Секретар: