Справа № 186/1712/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32 523 грн. 30 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 - було укладено кредитний договір № 433/гр від 24 червня 2008 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредитну на споживчі потреби у сумі 16 800,00 гривень.
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить:
- заборгованість по кредиту - 15 113,04 грн;
- сума відсотків - 9 014,46 грн;
- по комісії - 5 208,00 грн;
- плата за пропуск платежів - 3 187,81 грн.
загальна сума заборгованості становить 32 523,30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.
Відповідач в судові засідання не з'являється, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 433/гр від 24 червня 2008 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримав кредит на споживчі потреби в сумі 16 800,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 32 523,30 грн.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,226-228 ЦПК України, , 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 523 (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять три) гривні 30 коп. на тр/р 37396880020 , МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» - понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді - судовий збір в розмірі 325 /триста двадцять п'ять/ гривень 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 / сто двадцять/ гривень 00 коп. на тр/р 37396880020 , МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. М. Бондарьова
Судове рішення № 34431535, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1712/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: