Ухвала суду № 34431491, 30.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7111/13-ц

Провадження № 2/204/2556/13

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а саме: в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про оціночну вартість спірного майна, встановлені суб'єктом оціночної діяльності, зареєстрованого в Державному реєстрі оцінювачів на час звернення до суду, хоча це є необхідним для визначення ціни позову. Позивачка не ставить питання щодо визнання права власності на виділені в натурі частки проте ставить питання щодо припинення права спільної часткової власності при наявності вимоги про визначення порядку користування, що має бути позивачкою узгоджено. Таким чином не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру (у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі повинен бути сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви, що має вимоги майнового характеру, відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір». Ставка судового збору в даному випадку становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який необхідно сплатити на рахунок отримувача коштів: УД КСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31216206700008, код класифікації доходів платежу 22030001); відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивачкою не повно визначено коло осіб, що мають брати участь у справі та при винесені судового рішення на права та обов'язки яких воно може вплинути.

Позивач належним чином не обґрунтовує свої позовні вимоги, не надає відомості на їх підтвердження, а саме - не надає до матеріалів справи відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням того, кому належить спірне домоволодіння на час звернення до суду, що має значення для правильного вирішення справи по суті, а в разі неможливості самостійного одержання зазначених відомостей, не ставить перед судом питання про його витребування у встановленому законом порядку

Слід зазначити, що докази, як правило, подаються суду в оригіналі, а копії, що надаються замість оригіналу, мають відповідати вимогам Указу Президії Верховної Ради СРСР, від 04.08.1983, № 9779-Х «Про порядок видачі та засвідчення підприємствами, установами та організаціями копій документів, що стосуються прав громадян».

Не зазначено на докази, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме відсутні посилання на докази, які підтверджують право користування земельною ділянкою.

Також, відповідно до роз'яснень, викладених у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 4 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»(зі змінами), у справах про встановлення порядку користування земельною ділянкою співвласників житлового будинку необхідно витребувати документи про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку й господарських будівель та споруд; план земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості); план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників житлового будинку, а також розташованих на ній будівель, плодоягідних насаджень; правовстановлюючі документи на будинок із зазначенням розміру часток кожного із співвласників; угоду чи рішення суду про поділ будинку в натурі або визначення порядку користування ним; угоду про порядок користування земельною ділянкою, якщо вона мала місце.

Окрім того, позовна заява поєднана з клопотанням про забезпечення доказів, яке має оформлятись відповідно до приписів ЦПК України з відповідно окремою сплатою судового збору. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справ.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121 ЦПК України, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» (зі змінами та доповненнями), керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Нізік